包含cms和parold的词条

GC收集器有哪些?CMS收集器与G1收集器的特点。

1、G1收集器：面向服务端应用的垃圾收集器，具备并行与并发、分代收集、空间整合、可预测的停顿等特点。CMS收集器特点优点并发收集，低停顿：整个回收过程中，最耗时的并发标记和并发清除阶段收集器线程可与用户线程一起工作，总体上内存回收过程与用户线程并发执行。

2、CPU资源敏感：并发阶段占用部分线程资源，导致应用程序吞吐量下降。增量式并发收集器变种效果有限，不推荐使用。浮动垃圾问题：并发清理阶段用户线程继续运行，可能产生标记后新生成的垃圾（浮动垃圾），需等待下次GC清理，可能触发提前Full GC。

3、CMS收集器：适用于对内存进行部分回收足够的应用，或者对CPU资源不太敏感的应用。在小内存应用中，CMS可能更适合，因为G1的算法相对复杂，可能在小内存环境中表现不佳。总结 G1和CMS都是高效的垃圾收集器，但各自具有不同的特点和适用场景。

4、CMS收集器关注的是垃圾回收的最短停顿时间（低停顿），适用于老年代并不频繁GC的场景。G1收集器 G1收集器的内存结构完全区别于CMS，弱化了CMS原有的分代模型，将堆内存划分成一个个Region（1MB~32MB，默认2048个分区）。这样做的目的是在进行收集时不必在全堆范围内进行。

带你详细了解CMS垃圾收集器

接下来，我们将重点介绍CMS收集器。作为JVM第一款真正意义上的并发收集器，CMS收集器以获得最短回收停顿时间为目标。它采用了“标记-清除”算法，通过初始标记、并发标记、重新标记以及并发清除等步骤进行垃圾收集。

CMS垃圾收集器是JVM中一款真正意义上的并发收集器，以获得最短回收停顿时间为目标。其详细特点和工作原理如下：主要目标：最短回收停顿时间：通过并发收集的方式，尽量减少对应用程序的影响。算法基础：标记清除算法：采用此算法进行垃圾收集，通过标记需要保留的对象，然后清除未标记的对象。

CMS（Concurrent Mark Sweep）垃圾收集器通过并发标记和清理减少停顿，但存在并发模式失败、浮动垃圾及内存碎片化问题，其工作过程分为初始标记、并发标记、并发预清理、重新标记和并发清理五个阶段，依赖Full GC补救碎片化问题。

不会收集年轻代的内存。因此，在使用CMS收集器时，需要配合其他年轻代垃圾收集器一起使用。 预处理垃圾回收器：CMS收集器是一种预处理垃圾回收器，它需要在内存用尽前完成回收操作，否则会导致并发回收失败。因此，CMS垃圾回收器有一个触发阈值，默认是老年代或永久带达到92%时开始执行回收操作。

垃圾收集器ParNew与CMS ParNew垃圾收集器：特点：ParNew是Serial收集器的多线程版本，主要用于新生代。它是Server模式下的首选新生代收集器，常与CMS收集器配合使用。优势：通过多线程并行回收，提高了垃圾收集的效率，减少了停顿时间。

cms垃圾收集器优缺点(一次性搞清楚CMS垃圾收集器)

1、缺点： 产生大量空间碎片：CMS收集器基于“标记清除”算法实现，这种算法在回收内存时会产生大量的内存碎片。内存碎片过多可能会导致在分配大对象时无法找到足够的连续内存空间，从而触发频繁的垃圾回收动作，影响系统性能。

2、它的主要缺点有两个：一个是效率问题，标记和清除过程的效率都不高；另外一个是空间问题，标记清除之后会产生大量不连续的内存碎片，空间碎片太多可能会导致，当程序在以后的运行过程中需要分配较大对象时无法找到足够的连续内存而不得不提前触发另一次垃圾收集动作。

3、CMS收集器优点：并发收集，低停顿：基于“标记-清理”算法，初始标记和重新标记阶段短暂停顿，并发标记与并发清理阶段与用户线程并行执行，显著降低停顿时间，适合对响应速度要求高的场景。缺点：CPU资源敏感：并发阶段占用部分线程资源，导致应用程序吞吐量下降。增量式并发收集器变种效果有限，不推荐使用。

4、响应优先：CMS 垃圾收集器则更注重响应时间。它通过与应用程序线程并发的方式进行垃圾回收，从而尽量减少对应用程序的影响。这使得 CMS 在处理需要快速响应的应用程序时更具优势。CPU 要求 CMS：CMS 垃圾收集器对 CPU 的要求较高。